في يوم الجمعة ، أعلنت شركة ناشئة تدعى Fable عن الخدش الطموح ، إذا كان للخطر ، لإعادة إنشاء 43 دقيقة من فيلم Orson Welles الكلاسيكي “The Magnificent Ambersons”.
لماذا تعتبر شركة ناشئة تعتبر “Netflix of AI” ، والتي جمعت مؤخرًا أموالًا من صندوق Alexa من Amazon ، تتحدث عن إعادة تشكيل فيلم تم إصداره لأول مرة في عام 1942؟
حسنًا ، قامت الشركة ببناء منصة تسمح للمستخدمين بإنشاء الرسوم الكاريكاتورية الخاصة بهم بمطالبات الذكاء الاصطناعى – تبدأ Fable بممتلكاتها الفكرية الخاصة بها ، لكن لديها طموحات لتقديم إمكانات مماثلة مع Hollywood IP. في الواقع ، لقد تم استخدامه بالفعل لإنشاء حلقات “ساوث بارك” غير مصرح بها.
الآن تطلق Fable نموذجًا جديدًا لمنظمة العفو الدولية يمكنه توليد روايات طويلة ومعقدة. على مدار العامين المقبلين ، يخطط المخرج براين روز – الذي قضى بالفعل خمس سنوات في العمل لإعادة بناء الرؤية الأصلية لويلز رقميًا – لاستخدام هذا النموذج لإعادة تشكيل اللقطات المفقودة من “The Magnificent Ambersons”.
ومن اللافت للنظر أن Fable لم يحصل على حقوق الفيلم ، مما يجعل هذا عرضًا محتملاً للتكنولوجيا لن يتم إصداره على الأرجح لعامة الناس.
لماذا “أمبرسون”؟ إذا لم تكن cinephile المحببة ، فأعتقد أن هذا يبدو وكأنه خيار غامض للقيامة الرقمية.
حتى بين هواة الأفلام الكلاسيكية ، طغت فيلم ويلز الثاني من قبل شقيقه الأكبر والأكثر شهرة. في حين أن “Citizen Kane” غالبًا ما يُطلق على أعظم فيلم على الإطلاق ، إلا أنه يتم تذكر “Ambersons” باعتباره تحفة ضائعة أخرجها الاستوديو من يدي المخرج ، مما يقلل منه بشكل كبير ويضيف نهاية سعيدة غير مقنعة.
حدث TechCrunch
سان فرانسيسكو
|
27-29 أكتوبر ، 2025
إن سمعة الفيلم – الشعور بالخسارة وما كان يمكن أن يكون – هو ما يفترض أن يكون ما هو مهتم وروز. لكن تجدر الإشارة إلى أن السبب الوحيد الذي دفعنا إليه “Ambersons الرائعة” اليوم هو بسبب ويلز – بسبب كيفية خروجه من حياته المهنية في هوليوود ، وكيف حتى في شكله المتناقص ، لا يزال يكشف عن الكثير من عبقريته في صناعة الأفلام.
هذا يجعل الأمر أكثر إثارة للدهشة أن الخرافة فشلت على ما يبدو في التواصل مع ملكية ويلز. وصف ديفيد ريدر ، الذي يتولى العقار لابنة ويلز بياتريس ، المشروع لتنوعه بأنه “محاولة لتوليد الدعاية على ظهر عبقرية ويلز الإبداعية” وقال إنه لن يرقى إلى “ممارسة ميكانيكية بحتة دون أي تفكير مبتكر فريد [of] قوة إبداعية مثل ويلز. “
على الرغم من انتقاد ريدر ، يبدو أنه أقل انزعاجًا من فكرة محاولة إعادة إنشاء “Ambersons” وأكثر من ذلك من خلال حقيقة أن التركة لم تكن “حتى بالنظر إلى مجاملة الرؤوس”. بعد كل شيء ، أشار إلى أن “الحوزة تبنت تقنية الذكاء الاصطناعى لإنشاء نموذج صوتي يهدف إلى استخدامه للعمل مع العلامات التجارية.”
أنا لست منفتحًا جدًا. حتى لو تم استشارة وريث ويلز وتعويضهم ، ولن يكون لدي اهتمام صفر بهذا “Ambersons” الجديد ، تمامًا مثلما لا يهمني في سماع محاكاة رقمية من صوت Welles الأسطوري الذي يستخدم لإنقاذ منتجات جديدة.
الآن ، يعرف عشاق Welles أن هذه ليست المرة الأولى التي يحاول فيها صانعي الأفلام الآخرين إصلاح أفلامه أو إنهاء أفلامه بعد وفاته. ولكن على الأقل تلك المحاولات استخدمت لقطات التي أطلق عليها ويلز النار على نفسه. في الوقت نفسه ، تصف Fable مقاربتها المخطط لها بأنها مزيج من الذكاء الاصطناعى وصناعة الأفلام التقليدية – على ما يبدو أن بعض المشاهد ستعزز مع الممثلين المعاصرين الذين سيتم تبديل وجوههم للاستجمام الرقمي للممثلين الأصليين.
على الرغم من عبثية الإعلان عن مشروع كهذا دون حقوق الفيلم أو نعمة ابنة ويلز ، يبدو على الأقل روز مدفوعًا برغبة حقيقية في تكريم رؤية ويلز. على سبيل المثال ، في بيان حول سبب رغبته في إعادة إنشاء الفيلم ، حزن روز على تدمير “لقطة مدتها أربع دقائق غير منقطعة ، خسارتها هي مأساة” ، مع بقاء 50 ثانية فقط من لقطة في فيلم Recut.
أشارك إحساسه بالخسارة – لكنني أعتقد أيضًا أن هذه مأساة لا يمكن أن تتراجع عنها منظمة العفو الدولية.
بغض النظر عن مدى إقناع ، قد يكون بإمكانهم خياطة نسختهما الخاصة من هذه اللقطة التتبع ، فستكون ذلك هُم اللقطة ، وليس ويلز ، مليئة بنسخ متماثلة من جوزيف كوتن وأجنيس مورهيد ، وليس الجهات الفاعلة أنفسهم. لن يكون منتجهم النهائي نسخة ويلز من “The Magnificent Ambersons” التي دمرها RKO منذ أكثر من 80 عامًا. باستثناء إعادة اكتشاف معجزة للقطات المفقودة ، فقد اختفى هذا الإصدار إلى الأبد.
